HOME| FÓRUM| OS GURUS | PERGUNTE AO GURU

Notícias
Downloads
Pergunte ao Guru
Espaço do Guru
Fórum
Espaço do Usuário
Eventos e Cursos
Consultorias
Currículos
Fale Conosco
Quem Somos






Apoio:




 
  [Groups] Home  [Search] Busca   [Recent Topics] Recentes   [Hottest Topics] Mais vistos   [Register] Registrar /  [Login] Entrar 
 XML
Índice dos Fóruns » Documentação e registros
Autor Mensagem
Daniela Yoshie



Membro desde: 09/06/2010 23:25:15
Mensagens: 1
Offline

Olá pessoal,
O laboratório que trabalho é certificado pela ISO 9001:2008 e Norma PALC e hoje, no acompanhamento de uma auditoria interna, surgiu uma dúvida referente à revisão de documentos. Atualmente, realizamos a revisão de cerca de 300 documentos em determinados prazos ao longo do ano e quando "não ocorre" nenhuma alteração no documento a versão continua a mesma, porém com atualização do responsável pela revisão, do aprovador e da data. No final do documento consta um historico que cita que tipo de alteração o documento poderia ter sofrido, por ex: adequação; auditoria; ou apenas revisão... Os auditores internos entenderam que existe a necessidade de sempre mudar a versão, mesmo que não ocorre nenhuma alteração no documento.
Fiz uma pesquisa sobre "versão" a qual é interpretada como uma demonstração de melhoria do documento original, portanto, adequação ou atualização.
Gostaria de saber a opinião de outros colegas se em cada revisão é necessário mudança de versão.
Desde já agradeço pela atenção,
Daniela
 
Índice dos Fóruns » Documentação e registros
Ir para:   
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team